понедельник, 25 февраля 2019 г.

Где я пропал - 2.

Продолжение поста на тему "где я пропал".

Тому, что я некоторое время не писал, поспособствовал еще один фактор. А дело было так. Пошел я как-то на концерт замечательной панковской группы "Ансамбль христа спасителя и мать сыра земля". Натанцевался там с бабушкой :))) А на концерте я увидел афишу с рекламой обучения шибари. Это искусство связывания женщин. Ну и думаю - "нужно сходить". Потому что лично мне иногда попадаются женщины склонные к подобным штукам (хз чего), а я нифига не эстет и мне галстука вполне достаточно всегда было. Ну думаю, щас как стану эстетом. (эстетом я нифига не стал, не мой это тайм-менеджмент по два часа вязанием заниматься. панк-рок, deathmetal и маунтин-байк - вот моя тема, а не вязание). Эти два вечера - концерт и туса местных бдсм-щиков смешались в моей голове примерно в следующее сочетание :)


Потом я еще сходил на тренинг по флаггеляции - это как правильно по заднице лупить послушниц. Но суть не в этом. Суть в другом. Когда я стал гулить всякие фотки шибари, чтобы посмотреть обвязки, я стал натыкаться на фотки не только связанных женщин, но и связанных голых мужиков. И это вызывало во мне такое отвращение, аж прям рвотный рефлекс, что я даже удивился. Потому что если я вижу связанного голого мужика - мне хочется либо перерезать веревки и сказать - "беги, ты свободен" - либо - дать в нос :))) Короче, я понял что у меня есть какое-то резкое, причем врожденное неприятие таких штук по отношению к мужчине. Причем, меня этому никто не учил. Само по себе такое отношение. И я такой: "стоп, чувак. почему у тебя даже ни разу мысли не возникало чтобы тебя взяла и связала женщина?" И я такой понимаю, что да - банально для меня в этом нет ничего эротичного или возбуждающего от слова вообще. А для кого-то оказывается есть. То есть для меня эротичной и возбуждающей является свобода - если говорить о символах, а для кого-то эротичным и возбуждающим является плен. И то, что есть мужчины, для которых интересны совсем другие вещи - меня как-то впечатлило. Потому что раньше я с этим не сталкивался и не задумывался об этом.

А дальше я шастал по сайтам этих ваших бдсмщиков и наткнулся на интереснейшее наблюдение одной бдсмихи, что 80% женщин склонны к подчинению. И 80% мужчин склонны к подчинению. Вот ее цитата: "Соотношение домина/раб равняется примерно 20/80, то есть на 100 человек в теме, только 20% будут верхними, а 80% — нижними. Это, по моим наблюдениям, касается всех, будь то мужчины или женщины. На 100 девушек лишь около 20% предпочитают доминировать и 80% подчиняться либо мужчине, либо женщине. У мужчин  — лишь 20% предпочитают доминировать и 80% хотят быть рабами красивой женщины домины. Последнее говорит о том, что психологически от природы мужчины, все же, существа подкаблучные, нежели активные и доминирующие, какими хотят казаться, просто им трудно в этом признаваться и еще труднее реально раскрыться реальной девушке."

И тут меня осенило. Это то, что называется инсайт. Я-то думал раньше, что то, о чем я говорю - оно нужно и интересно всем мужчинам, и мне казалось что они ведут себя со своими женщинами как провинившиеся школьники с учительницей потому, что просто они чего-то не знают. Но на самом деле правда состоит в том, что они не знают потому, что их это всё устраивает. Бля!!! Их это устраивает. И у меня сошлись все карты в голове. Потому что раньше я думал, что вот щас я расскажу этим чувакам что к чему с женщинами - и они такие раз - и всё сделали как нужно. А сейчас я понимаю что это нафиг им не нужно. Их прет быть в подчинении у женщины. Женщину не прет, в большинстве случаев, да. Но по другому у нее с ним не получится. Она не может быть с ним в положении мурчащей ластящейся сучки, потому что он сам жаждет от нее указаний и подзатыльников, его это возбуждает - даже если он это не осознает. А женщина всегда подстраивается под мужчину, с которым взаимодействует. Хочешь строгую недовольную мамку - получай! Короче, я понял как работает система. То есть - то что я пишу - в лучшем случае актуально для 20% мужчин. Для остальных это будет фентези наподобие Толкиена.


Более того, семьи, где женщина лидер - они более крепкие. (заметьте, я говорю именно о крепости семьи, а не о сексуальной привлекательности мужчины). А разваливаются именно те семьи, где женщина не хочет быть лидером и отправляется на поиски мужчины, с которым почувствует себя слабой (тм) :))) По крайней мере в нашем обществе это так. Ну разве это не забавно? Короче, я увидел мужчин, которые в полном подчинении у жен - в совсем другом свете и окончательно понял, что они генетически другие. Просто на уровне прошивки. И если я раньше смотрел на них как на странных существ, то теперь они мне понятны и даже симпатичны. Ведь нельзя же обвинять человека за то, что он получил именно то что хотел - свою хозяйку.

И если раньше мне всегда резало слух, когда я слышал как мужчина спрашивает у своей женщины какие-то вопросы в стиле "куда пойдем", "можно ли....", "что будем покупать", отпрашивается погулять, врет и тд и тд - то сейчас я понимаю - люди просто бдсмят лайтово и им норм. Реально им норм :)))) Ведь жена могла бы ему сказать - зачем ты у меня спрашиваешь разрешения? Но она этого не делает. Почему? Потому что кто его знает, что ему в голову взбредет если он поймет что ему не нужно разрешение от женщины? Поэтому лучше пусть спрашивает - так спокойней. Я даже смеялся когда это понял.

Вот, кстати, обычная рекламная листовка из лифта. О пылесосе. Это реклама одной из крупнейших оффлайновых сетей магазинов продажи техники - Comfy. Вряд-ли в крупнейшей сети магазинов сидит маркетолог-имбицил. То есть, - это значит - что данный рекламный посыл приводит клиентов в магазин. Что подтверждает всё вышеописанное.

Покажи кто в доме босс - подари ему пылесос